申请排非？这是叫板公检法的节奏么

申请排非？这是叫板公检法的节奏么

“刑讯逼供”是刑事案件里的高频词汇，那么有多少人知道“非法证据排除”？有多少刑辩律师申请过“非法证据排除”？律师申请“排非”能对案子带来什么样的帮助？

你，敢排非吗？你，会排非吗？你，排非了吗？

一元说法通过亲办案例，告诉你什么是非法证据！教你如何排非！让你在刑事辩护中有所作为！

案由：公安部目标案件&清远特大制造毒品、非法买卖制毒物品案（两罪）

承办律师：广州盈科刑事部主任 丁一元律师

判决结果：法院认为律师辩护理由充分，予以采纳，不予认定制造毒品罪，两罪变一罪，被告人命运大逆转，律师成功打掉原本可判死刑的罪名，在被告人有前科的情况下，仅判处六年六个月，辩护效果不言而喻。

此案是公安部目标案件、清远中院近年涉及人数最多的涉嫌制毒贩毒案，制贩毒1.2吨，制毒原料盐酸羟亚胺40吨，涉嫌罪名包括制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪、窝藏毒赃罪、非法持有枪支罪。涉案被告17人，辩护律师20多人，另有70多名群众到庭旁听。广州盈科刑事部主任丁一元律师在会见和阅卷时发现，侦查人员对被告人的讯问地点和取证手段都是违反法律规定的，被告人在看守所外的供述应当依法予以排除。丁律师在庭前会议和庭审中多次提出了排除非法证据申请，最终，法院认为律师辩护理由充分，予以采纳，判决公诉机关指控的制造毒品罪名不成立，仅判决非法买卖制毒物品罪。

1、讯问地点合法性问题。

《刑事诉讼法》第八十三条规定，“拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时。”

被告人被刑事拘留，从讯问笔录显示，其在超过二十四小时后仍在公安局接受讯问，未按法律规定在二十四小时送看守所羁押，由于讯问地点不合法，辩护人提出在此期间的讯问笔录应当依法排除。特别值得提醒的是，本案公诉人辩称被告人除拘留外拘传也有24小时，但辩护人认为拘传是刑事拘留前的措施，因此拘留后在看守所外审讯的时间最长只能24小时，而不是48小时。

2、取证手段合法性问题。

《刑事诉讼法》第五十四条规定，“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述……，应当予以排除。”

《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》第二条第8项规定，“采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当排除。”

本案被告人称连续三十多个小时没吃没喝，在精神崩溃、迷迷糊糊的情况下签署了讯问笔录。根据法律规定，辩护人提出对被告人长达数十小时的饥饿、疲劳审讯属于变相的刑讯逼供。对此，公诉人辩称从笔录登记的时间显示，被告人有两三个小时的休息时间。此时，辩护人马上向法庭申请查看当时的讯问录像，却被公诉人以本案在立案之初无法预料可能判处无期徒刑，没有对讯问过程进行同步录像为由拒绝了辩护人的申请。

《刑事诉讼法》第一百二十一条规定，“对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。录音或者录像应当全程进行，保持完整性。”

同时，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，侦查机关刚开始审讯时，应当对讯问过程进行录音或者录像。否则，在此情况下收集到的被告人供述不具有合法性，应当依法排除。本案是公安部督办的特大涉毒案件，早已布控多时，辩护人还提供了案件破案之初的媒体报道，使控方观点不攻自破，最终法院采纳了辩护人的排非观点，取得极好的辩护效果。